疫苗科技创新,疫苗科技创新大赛作品
cysgjj时间2024-04-19 07:10:18分类科技创新浏览42
为什么美国人不生产灭活疫苗，非要用mrna疫苗？
辉瑞疫苗审批才多少时间就马上批下来了，Mrna技术如果不是现在这样的情况至少需要二三十年的实验和验证才能被应用到临床，辉瑞就是乘着这个机会强推Mrna的制药技术，以便以后推出基于新技术的抗癌药品赚大钱，资本家为了钱才不管普通人死不死呢。
疫苗技术不懂，不能乱说。用商业理念说一说这事是为什么。
美国的首要考虑。
美国人生产疫苗的首要目的是赚大钱、暴利。所以，怎么样快，怎么样节省成本，怎么样卖个高价钱，是他们考虑的。接种风险大不大，产品效果如何，他们是用“价钱接受力”来评估的，当价钱具有优势，利润特别可观的情况下，风险和有效率是“心理接受程度”的商业行为。
我国的首要考虑。
我国生产疫苗首要目的是造福社会，救人于水火。所以，怎么做最安全，怎么做最有效，是首要考虑的问题。至于说赚不赚大钱、推广到世界多大的面积，我国大概率认为是效果说了算。当安全性、有效率都具有优势的时候，价钱才是“心理承受程度”商业行为。
首先说说mRNA，这种疫苗除了储存要求高点，全是优点，成本低，易调整，见效快，效果好。
我们国内也研发mRNA疫苗，或者说，一开始研发疫苗时，就四大类型的疫苗都齐头并进。最后，只有灭活进度赶上了，效果也不错。但灭火疫苗有个先天缺陷就是不能像mRNA那样根据病毒变异提供对应更改。在这种基数的***传播情况下，是不足的。
美国为什么使用mRNA，因为他们技术先进。但为什么出现了那么多异常反应，因为政治压力，三期临床有问题，却依然抓紧上线生产强行推广。这点，国内比美国强得多。
实际上，去年九月份的时候，国内的灭活已经研发成功了，但由于疫苗届标准的原因，主要是三期需要时间很长，而国内控制疫情做得太好，反而没几个病例，所以没有大规模上市。
如今美国率先打破行业标准，三期有问题还强行上市给政治站台，国内灭活疫苗当然可以名正言顺的上市了。
顺便说一嘴，国内也订购了一亿剂量的mRNA美国辉瑞疫苗。
～
补充一下，有人对中国订购美国疫苗有抵触。我觉得这才是我们国家负责任的体现，灭活疫苗的缺点是不能根据***变异做出迅速调整，而如今感染人基数术这么大，***变异是迟早的事，比如英国发现的传播性增强的***变异，虽然研究表明现今疫苗对这种变异目前还是有效的，但是谁也无法保证未来的***变异会不会对疫苗产生抵抗。国产灭活对于这种情况很难迅速解决，而mRNA型疫苗对于这种变异可以迅速解决，因此，国家才订购了mRNA型辉瑞疫苗。认清差距，努力追赶，实事求是，为祖国点赞。
～
在多嘴一下，目前疫苗是供不应求，咱们国家订购的疫苗到货预计最快也要21年底。这期间，首批接种疫苗的人群可以说已经熬过了三期临床所需要的时间（一般来说是一年），期间的不良反应估计也做到了mRNA微调，同时辉瑞也会对于***变异也有了疫苗调整。
美国的信使RNA疫苗理论上的优点:不含毒株，测试安全。可以快速适应***变异，可以非人体测试，可以通过模拟体外免疫系统来测试，但是这种技术还不是很成熟，接种这种疫苗的人就当做小白鼠吧，好坏只时间来验证吧，我国用的灭活疫苗是基于灭活的毒株，然后经过反复实验，对剂量和抗体进行测试而生产的疫苗。
缺点.***一旦变异，毒株变化了，疫苗就失效了，再说毒株注射到体内，就算灭活了，也不好控制活程度，受试者人风险高，好在我国几十年的灭活疫苗的生产中轻车熟路，完全可以把灭活疫苗做的完美无缺，这也是各国订购我国疫苗的原因吧，反正我接种的就是国产疫苗。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wnpsw.com/post/11803.html
