互联网技术不是中立的辩论

1. FCC宣布废除「网络中立性」引发美国互联网震荡，什么是「网络中立原则」？此次废除将带来什么影响？

FCC宣布废除「网络中立性」引发美国互联网震荡，什么是「网络中立原则」？此次废除将带来什么影响？

今日，大洋彼岸的美国人民又沸腾了起来。原来是美国共和党主导的联邦通信委员会在日前举行投票，废除了***在任期间出台的“网络中立规则”。这一举动得到了美国网络服务供应商、共和党议员以及白宫方面的支持，但是却在多个州引发消费者团体、互联网科技公司和民主党议员的强烈***，更有不少地方检察长威胁称将针对联邦***废除“网络中立规则”的行为进行***。

不过，海的那一头人们******举办得有声有色，而这一边我们却有点一头雾水，“网络中立”到底是什么？这一规则对网民的日常生活又有何影响？对运营商和互联网企业又会造成什么改变呢？下面我们就来解读你的疑问。

网路中立性是一个原则，即要求所有互联网流量均应被平等对待。在法律允许范围内，所有互联网用户都可以按自己的选择访问网络内容、运行应用程序、接入设备、选择服务提供商。这一原则能防止运营商从商业利益出发控制传输数据的优先级，保证网络数据传输的“中立性”。网络中立性原则在法律上的实现有许多种类型，从将对互联网服务的封锁与限速视为不合法的反竞争行为，至强制禁止公司偏好特定网络的网络应用等。

我们换一个更能让人理解的说法，如果我们把互联网流量视作“村村通”的马路，则在网络中立性原则下，村子里的所有马路都是统一标准建造，不管你家住的是大豪宅庄园，还是千尺适用房，门口的马路都是一样宽一样平整。但是在取消网络中立性的情况下，则有可能规划道路的人因为大豪宅经常有汽车出入，所以给这边修建更为宽阔平整的马路，而甚少有人出入的小破屋则有可能只铺一条羊肠小路。

其实从功利性的角度来讲，废除网络中立原则更为实用，因为更多的***会被汇聚到更能开发出他们价值的地方去。我们可以把硅谷***企业Facebook当做大豪宅，而一些名不见经传的小网站当小破屋，在此前网络中立的原则下，两者同一单位功能的运营中，相关运营商收费可能是统一的，而所提供的流量服务也是一样的。这从某种程度上可能会让小网站增加了负担，又或者可能让大网站流量不够用。

也许网络中立性真的是被滥用了。

尽管网络中立性问题已经被提出为民粹主义与组合主义之争，但它实际上只是一党推动，可以让***进一步控制私营企业，并遏制对新业务的需求。简单地说：网络中立的理想和立法有很多东西，但中立不是其中之一。所以这里只是三个社会经济原因，为什么网络中立现在是一个非常愚蠢的概念。

以目前的形式，网络中立性将企业锁定为提供服务的方法，以防止某些类型的风险承担。具有讽刺意味的是，大多数网络中立的支持者害怕互联网服务的潜在垄断，而网络中立立法的关键作用是确保目前控制市场的大公司通过拒绝让他们面对有意义的市场来控制市场竞争。通过迫使公司只按照规定的方式提供服务，以符合当前消费者的需求，中立法无意中将大公司与可能不受欢迎的业务战略相联系的风险隔离开来。

互联网访问只能通过企业的劳动力和资本实现，并坚持要求公司必须确保普通民众能够使用他们的服务来实现服务静音的目的。如果星巴克提高了咖啡的价格，那么你不要求***强制他们降低咖啡价格，而是去一家不同的咖啡店。星巴克总是试图阻止这种情况的发生。永远有权要求你有权获得另一个人或企业的劳动。

当***强制平等获得仅通过他人的劳动和资本获得的设备和服务时，实际上正在合法化为了自己的利益而夺取他人的时间和生计。

什么是网络中立原则？

这句话读起来比较费劲是不是？没关系，你可以这样理解：

宽带服务是水电气一样的基础设置，自来水你拿去做饭、洗衣，价格都应该是一样的；电你拿去看电视、开电脑、烧热水，价格都应该是一样的；气你拿去烧水洗澡、做饭炒菜，价格都一样是一样的。那么，宽带网络你拿去看新闻也好、看[_a***_]也好、打王者荣耀也好，运营商都应该无差别对待。

另外，运营商A不能因为运营商B是它的竞争对手，就故意让用户打开B的***很慢，你用了运营商A的网，无论打开A的***和B的***，应该都是一样的。

总之，用户把宽带服务用于任何正常用途，运营商都不能歧视，不能因为运营商自己的喜好和利益对流量进行限速、屏蔽以及额外计费。

网络中立原则最大程度的保证了网络公正，约束了运营商的行为，保证了需要用到网络的公司和个人的权利。

如果没有网络中立原则，事情会是这样的：

某网站A因为没有和运营商达成合作关系，被运营商屏蔽了，用户死活打不开网站A。

谢邀！

看到这个问题，网查了一下，看到“网络中立”这个概念在美国30年代就有了。是为了保证用户的通话畅通，防止各电话公司阻碍其他电话公司的用户通话通畅而设定的。

互联网兴起来以后，这个概念又顺延到了互联网上面。也就是防上网络运营商们为了商业利益控制数据的传输，保证网络数据传输的中立性。

我也在网上看到一则新闻，说美国的运营商欢迎美国联邦通讯委员会(FCC)投票废除了2015年确立的“网络中立原则”。还说废了“网络中立原则”最大的受益者就是美国的“康卡斯特”、“美国电话电报公司”等这些运营商们，因为废了“网络中立原则”会让这些运营商们拥有更大的能力。

这些运营商们幸灾乐祸的发表声明表示欢迎，还感谢了美国的这个什么通讯委员会的领导和投票的人，说这是引导他们“进入一个有利于消费者的宽松规则新时代”。

还有的新闻就是说美国发生的强烈***把那个FCC的***都给吓着了。还说美国有很多州的检查长还要***废了这个原则的联邦***，是不是好戏又来了。美国有个检查长还说FCC提供了虚***的评论，还有的调查说，83%的美国人拒绝废了“网络中立原则”。

象美国的消费者联合会高级顾问乔纳森·施万特斯就说如果废了这个“网络中立原则”，互联网服务提供商们可是会涨价的噢。它们会向所有网站收费，大公司的成本增加，小公司有可能就被打入冷宫了。还说这是不公平的。

所以呢为了不让它们涨价呢，美国的这些大公司什么推特啊、脸书啊，就***了。twitter就表示这是“对于创新和自由的表达是一次重创”。

看了这些我就想说让它们慢慢扯去吧，中国现在也要有根服务器了，中国的上网人数也是世界最多的，还有中国要发展的第五代网络都可以看出网络时代的未来在中国。只要中国做好自己，完善自己的人工智能网络，建设公平的网络社会，让网络更好的为人民服务，这才是最重要的。

我一直以为从中国人的传统看是和网络最帖谱的，孟子的“独乐乐不如众乐乐”不就是网络的共享精神吗，易经中的二进制不也是推进了计算机时代的发展吗。今天央视的《机智过人》中的人工智能都能作藏头诗了，还和人类展开对诗了，可见人工智能在中国的发展。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wnpsw.com/post/13216.html