李彦宏谈数字互联网技术是真的吗
cysgjj时间2024-05-23 14:38:05分类互联网技术浏览38
如何看待李彦宏说“中国人更愿意用隐私换便利”？
我不清楚李彦宏说这句话的具体语境，所以只是单就这句话本身做一点分析。
“中国人更愿意用隐私换***”这句判断，我们把它拆开来读，里头是两个判断：
先来看第一个判断，中国人出让隐私是“自己选择”的吗？似乎很难这么说。首先很多隐私泄漏是被强迫的。比如你在网上玩个游戏还必须填写***，不填不让玩。其次，一些隐私，并不是当事人自己选择泄漏的，而是在不知情的情况下泄漏出去的。
上图是Google首页链接里提供的隐私页面。在这个页面里，你可以：
1.查看隐私条款。了解你的法律权益与隐私合同。隐私条款如果有变动，除了向你提醒外，你还可以在相关页面查看自Google创始以来所有的历史隐私条款版本。
2.查看并授权具体提供的隐私。你到底给了Google什么隐私，这些隐私会被用来做什么。
3.给出的隐私中，如果有哪些你认为给得不妥当，可以直接去掉勾选，不提供给Google。
人们最害怕的，不是李彦宏往枪口上撞说了错话，而或许是他说了真心话，是科技巨头对用户核心利益的熟视无睹，成为一种脱口而出。
即便，国内用户的习惯，恰如李彦宏所讲，为效率可以放弃隐私，但那并非他们“愿意”，而是“不得不”。
随着各色电信诈骗曝光，网站撞库风险加剧，用户对于自己的隐私何尝没有清醒认识？但完全靠自己捂住隐私，非不为也，不能也。相对应的，一个垄断平台比谁都清楚，当“互联网+”重新界定生活方式，在各色长长的协议上，用户除了按下“同意”，其实别无选择。用户选择不断让渡隐私权、在使用权面前低头，除了“离不开”，无非是基于这样一种最后的信念：大公司至少比小公司靠谱，他们能够守护隐私，这对企业也有利。
不管用户的选择是出于信任，还是被迫，都绝不应该被辜负，焦虑更应该被更妥善地回应。面对迭出的大数据负面新闻，科技巨头恰恰要挺在前面，以切实行动给人以信心。当然，仅仅表态依然不够，当数字规则远远落后于数字生活，当务之急是为大数据使用建立更完善的原则。
两会期间，就有委员建议应进一步完善网络安全法，对用户数据保护进行更清晰的定义，制定用户隐私信息保护“三原则”。这其实也说出了很多人的心声，因为无论是将数据信息视作用户个人资产，还是保障用户对数据使用的知情权、选择权，或是明确互联网公司对用户数据信息的安全责任，都将有力地提升用户的数据利益。事实也是如此，当人们的消费越来越多地体现为数字消费，对消费者安全权的保护也应该从传统意义上的人身安全权、财产安全权向数据安全权拓展。
立足互联网时代，数据已成为界定一个人网络属性的细胞，早已不再是“身外之物”，对它的保护，再怎么用力都不为过。而要保障个人隐私权利，保证大数据不被异化，不管是监管部门，还是科技公司，都应该用足够的行动来消除公众的疑虑。————————本文作者：央视评论特约撰稿 之山“中国人更愿意用隐私换便利“这句话是相对其他国家来说的。最近Facebook隐私泄露***中可以看出一点端倪。
隐私值多少钱？FTC：4万美元
在Cambridge Analytica***中，Facebook因5000万用户隐私泄露丑闻影响，市值蒸发500亿美元，而损失可能不止这个数字。在2011年Facebook与美国联邦贸易委员会（FTC）签订的用户隐私和解协议中，规定如Facebook如违反协议泄露用户隐私，将处以Facebook每位用户四万美金的罚款，总计可达两万亿。***仍在审查中，有消息称实际处罚数额可能小于这个数字，但可以看出隐私在以美股为首的国家的价值。
中国人真的愿意用隐私换便利么？
就手机app这一日常必需品来说，因谷歌迟迟未能入华，国内使用安卓系统的手机因无法使用谷歌监管的应用市场而普遍有着获得与应用无关的用户隐私的权限的问题。 即使国内用户的习惯，恰如李彦宏所讲，为效率可以放弃隐私，但那并非他们“愿意”，而是“不得不”。用户选择不断让渡隐私权、在使用权面前低头。
你的隐私到底值多少钱？
近日滴滴大数据“杀熟”这一***还未得到一个权威的回答，但从中再次暴露了大数据环境下中国用户隐私的价值问题：如果中国人不得不用隐私换便利，没有***出台的适应互联网时代的法律制度，你的隐私还值钱么？
社长认为，这样的话关起门来说就行了，公开场合有点“土匪说，很多时候人们喜欢被抢劫，因为破财消灾”的味道，况且，现在中国用户的隐私安全意识早已今非昔比了。
大到京东12G用户数据泄露、优酷9100万数据泄露，及在国内也掀起风暴的脸书数据泄露***，小到华为手机售后泄露原机主信息，我们看到的是，消费者在或大或小的舞台聚拢起来，举着***大旗呼吁呐喊，再引发全社会对该议题的讨论，战绩显赫。
除了用户隐私，李彦宏在这次论坛上关于无人驾驶的讲话，也直接撞枪口上。
他斩钉截铁地说“无人驾驶比人类驾驶更安全”，还对频繁发生的无人驾驶事故问题，予以“狗咬人不是新闻，人咬狗才是”的回应。
暂且先不考量答案的准确性，问题是就在一周前，Uber无人驾驶只是小范围测试，就在马路上不减速地撞死了一人。此时的无人驾驶，还笼罩在事故阴影中，此番言论等于直接和大众情绪对着干。
李彦宏的这句话听上去，更像是一个事实判断。然而当我们说到“更愿意”的时候，其实涉及到一个选择的问题，一个偏好（preference）的问题。李彦宏的狡猾之处，是将“隐私”和“便利”变成了两个选项，仿佛这是选择情境下唯二的两个要素。
然而，事实情况是大多数的中国人在将自己的隐私数据拱手交给那些IT独角兽时，他们真的知道自己所获取的便利意味着什么吗？
我想这里面首先有一个知情权的问题，一个信息不对称的问题。你说中国人更喜欢贪小便宜吗？我觉得也不是，绝大多数网络用户如果被施以小恩小惠，大概都会在没有经过审慎考虑的情况下，点击一些隐藏的很好的数据授权选项。比如在朋友圈里为了帮朋友们投票，可能会在不知情的情况下点击授权。[_a***_]微信上风靡一时的换头像活动，为了给自己戴上一个圣诞帽，也会在蒙在鼓里的情况下，给某个不知名的应用电商授权。另一次影响深远的，是支付宝在年度消费报告的小应用中，让用户默认选择分享自己的信息给阿里巴巴，最后曝光后在***浪潮中阿里巴巴被迫公开道歉。
所以，这一切并不意味着我们就比其他国家的人更愿意牺牲自己的隐私。换言之，这不意味着中国人对数据的重要性更加无知。李彦宏的说法其实意味着一种种族上的偏见。它必然得出一个可怕的结论，那就是中国网民更加愚蠢，所以才会笨到用自己的隐私去交换便捷性。可是如果我们的互联网教育普及得更好，让大家的网络安全意识更加强，在与其他国家网民具有同等的网络安全意识的前提下，中国人还会更愿意用隐私来换便利吗？我看答案未必。
在这样一个大数据的时代，百度、阿里巴巴这样的企业对用户数据的收集，是他们进行云计算的重要基础，也是他们未来人工智能发展的基础设施。然而这种便利未见得是出于要给消费者带去什么巨大的便利，更多时候它只不过是让电商们在判断消费者可能的消费意图时变得更加容易和准确，能够更准确地在他们的电脑上推送投放各种商品广告，或者在了解用户消费习惯和经济能力的情况下，用大数据来杀熟。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wnpsw.com/post/13626.html
