互联网技术存在的不足之处有哪些
cysgjj时间2024-05-30 09:53:19分类互联网技术浏览99
互联网时代的利弊有哪些？
互联网时代的利弊可以归结为这句话：互联网时代是一个非常便利的时代，但也是一个非常浮躁的时代。
通过互联网，信息可以高速高效地传播到世界各地，信息壁垒被慢慢打破。如果说以前的信息不对称是因为信息壁垒导致的，那现在的信息不对称则是因为信息搜集能力不足导致的。互联网不仅给人们带来了大量信息，同时也将人们的行为信息化了。通过人们的行为信息，互联网可以高效地推送不同人感兴趣的信息。
然而这种碎片化的推送信息却带来了烦恼，feed流中毒。简而言之，就是很多人深陷这种个性化推送内容，往往一刷就是很长时间，例如刷抖音。长此以往，长时注意力将会大大下降，静不下心来，这也是为什么说互联网时代是一个非常浮躁的时代。
其实互联网时代首先说一点他的好，那他的好呢，就是可以给我们提供最遥远的人，或者我们没有见过面的人，首先他可以说买我们的东西，那这样的情况下就相当于我们可以在互联网上创业，或者在互联网上去销售一些东西，能够来维持我们的生存，那还有就是我们可以结交任何四面八方五湖四海的朋友，或者说创业合作伙伴或者说代理商。那这个时代呢，它也很方便了，所有的联络方式，出行包括这些啊，我们的衣食住行全部都差不多能够，嗯简单的都能够做到了，那它的弊端在于哪儿呢？它的弊端就是有的时候个人的信息会到了，那还有就是。让我们很多人，嗯，每天起来之后第一时间就是先拿手机，什么都不干。就导致了我们夫妻之间的感情或者情侣之间的感情，嗯。
网络的弊处现在最大的问题是网络游戏、网络***、网络暴力等一些使人迷失自我的文化垃圾
网络利处也有很多。比如，它可以使两地之间的通讯更为便捷、及时、有效，我们可以在网上发布文字、图片、声音等，可以使两地的人进行面对面的视频对话，可以在网上下载学习资料等多种信息，还能模拟三维动画，十分具有***性；我们在网上还可以购物，寻医问药等，所以网络的利大于弊。
互联网时代的利弊可以归结为这句话：互联网时代是一个非常便利的时代，但也是一个非常浮躁的时代。
通过互联网，信息可以高速高效地传播到世界各地，信息壁垒被慢慢打破。如果说以前的信息不对称是因为信息壁垒导致的，那现在的信息不对称则是因为信息搜集能力不足导致的。互联网不仅给人们带来了大量信息，同时也将人们的行为信息化了。通过人们的行为信息，互联网可以高效地推送不同人感兴趣的信息。
然而这种碎片化的推送信息却带来了烦恼，feed流中毒。简而言之，就是很多人深陷这种个性化推送内容，往往一刷就是很长时间，例如刷抖音。长此以往，长时注意力将会大大下降，静不下心来，这也是为什么说互联网时代是一个非常浮躁的时代。
谢邀。
利：信息流更快了。小人物也可以全知全能，知识随处可见。
弊：安全感没有了。都是透明的。我们更喜欢碎片化的知识，系统性学习越来越少。
利：更加便捷的获得商品，长尾效应，无限货架。
弊：和真实的体验渐行渐远，买家秀和卖家秀的天差地别。
利：我们更敢说了。
弊：键盘伤害了更多无辜的人。
利：更好的医疗监控，便捷的问诊方式。
弊：无人看管的体重。
利：新的财富获得方式，新的需求。
互联网金融的发展存在哪些问题？
金融的本质是债务问题。
互联网金融缺乏的是有效的抵押物。
靠过去的信用值对未来做预测。
第二，是精确定位后对永无无能为力。
感谢邀请，关于您提到的互联网金融发展存在哪些问题？
互联网金融本身是互联网加金融的融合体，而这个新型的行业也是一一种极为特殊的行业，在其本身的发展上，根本没有一条可以借鉴的案例，只能是摸索着创新式的往前发展，如果非要找出在发展问题上存在着一些问题的话，那么就只有一个监管问题。
我们都知道，任何一个新型的行业，要想跟上监管，都需要一个时间的过程，而在这个过程当中，关键是内行与外行的问题，我们为什么在很多行业交了很多很多的学费的原因，就是由于内行与外行的关系。
所以，一个成熟的体系，不但需要时间的过程，更加需要一个知识的过程。
我们往往看待问题，都是从自己的角度和位置出发，认为就应该如何如何？这是完全不正确的。
试问，让一个外行去管内行所引领的一个项目，那么最后的结果会如何呢？
特别是任何一种制度和政策，在监管上他都不是单一性的问题，它是会辐射很多的监管层的问题。
监管力度的大与小，都亟待于在发展当中不断的调整，不断的解决。
个人认为，互联网金融的发展存在着以下问题：
信用问题
信用问题是金融的核心问题。金融需求方和供给方都需要有信用作为基础保障。互联网金融初期野蛮生长，信用是最大的短板。
风险担保
互联网金融的本质还是金融，金融的本质是风险，互联网金融经营风险的机制与传统金融机构相比，担保[_a***_]做得相对差一些。
基础或社会有效机制不足
现在处于风险出清阶段，事后来看，支撑互联网金融发展的社会基础和条件均不成熟，有效约束机制和发展机制都不健全，所以昙花一现是必然的结局 ，剩下的从业机构寥寥无几。
以上回答仅仅是个人看法，欢迎关注交流，谢谢！
一、个人负债在近20年中逐渐增加，这是当代社会重要标志，也是我们广大年轻人普遍存在的常态；
二、互联网的无孔不入，所谓的“大数据”放大了大家的需求，让没有需求的有了需求，少需求的陷入了多需求，多需求的陷入了乱需求。资本逐利，利用我们的人性缺点将很多人一步步推向深渊。
三、在监管缺位中发展。互联网金融之所以在中国爆炸式发展，是因为前几年在这些方面没得监管，所以问题层出不穷。
四、这两年亡羊补牢，很多出借人平稳度过，社会表面稳定了，而很多借款人缺陷进去了，征信受到影响，正常金融需求很多都悬了。
五、经验教训：很多领域法律法规还是要先行，或者说及时，要不后患无穷。
我国的互联网金融是在互联网等信息技术发展及广泛应用基础上自发形成和发展起来的，缺乏有效的管理。由于是自发形成和发展起来的，再加上先后经历了从网上银行到第三方支付和P2P网络借贷再到大数据金融和第三方支付理财的发展历程，由此使得其在发展过程中暴露出了缺乏有效管理的问题。
其次，互联网信息技术和信用体系建设仍不完善。目前我国的计算机网络通讯系统还存在着密钥管理和加密技术不完善、TCP/IP协议安全性较差等缺陷，加之网络通讯系统具有的开放式特点造成的其易遭受计算机病毒和电脑黑客攻击的问题，都易使得我国互联网金融在发展过程中产生的金融交易带来较大的技术风险。
在互联网金融软硬件系统方面，我国的互联网金融软硬件系统还大多来自国外，缺乏具有自主知识产权的相关系统，这也给我国互联网金融的发展带来了选择其发展所需的技术解决方案面临着与客户终端软件的兼容性不佳，可能被技术变革淘汰，乃至威胁整个金融体系安全等风险。而在信用体系建设方面，我国互联网金融赖以发展的信用体系建设还很不完善，信用风险还较高。
最后，互联网金融监管体系不完善，制约了互联网金融的健康和稳定的发展。现阶段我国监管基本内容是对传统金融机构互联网金融业务的监管由原来传统金融机构的对应监管部门监管，对新兴互联网金融机构相关业务的监管则由中国人民银行出台具体管理办法或做出风险提示。应该说，这一体系在互联网金融发展的初期能够满足互联网金融发展的需要的。
物联网应用技术和互联网技术哪个难？
哪个更难不太好直接回答，因为不同的物联网应用和不同的互联网应用之间的差异很大，应用的复杂性也不尽相同。
从系统架构方面看的话，物联网的架构至少要比互联网多一个感知层，感知层主要就是各类传感器、行业应用设备。感知层的设备多种多样，涉及的通信协议、操作系统、通信方式也多种多样，还需要考虑设备的软硬件适配等各种各样的问题。从这个角度来讲的话，互联网应用就不太需要在这个方面操心。
我觉得物联网应用技术比互联网技术难，主要是几面考虑，互联网是在基于一种协议的方式进行互联互通，它更多是产生一些文件交换的基础，而物联网应用场景更多表现为及时性，所以要求的数据交换及处理反应更为高效迅速，所以技术性更高。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wnpsw.com/post/13978.html
