传统手工业互联网技术风险,传统手工业互联网技术风险有哪些
cysgjj时间2024-06-07 06:05:44分类互联网技术浏览29
欧洲为何没有厉害的互联网公司？
其一：说得最多的便是人口老龄化、青年人口数量少的问题了。人口最多的国家德国，约8000万也就相当于中国一个省，而其青年人口数量仅占1/8。要知道互联网几乎就是年轻人的天下，而老年人对此的接受程度有限，故而互联网的发展受到一定的阻碍。
其二：就是语言不同。就欧洲的官方语言也有30余种，英语、法语、俄语、西班牙语等。然而国际通用语言便是英语，相信在互联网这方面最先进的也就美国莫属了。试想一个多语言多国家的欧洲如何在媒介一体化中达成统一，这股力量不能汇合自然互联网的发展也就相对薄弱。
其三：我想人们接受意愿程度也占很大一部分原因。有种说法“欧洲人”较“本分”，习惯于目前稳定且较缓慢的发展基调，对互联网+、新媒体、物联网的意愿不高。现代高速的发展步伐已经让一批跟不上脚步的人，尤其是老年人和低文化的一部分年轻人倍感压力。
如果把互联网比作精神文明，那么我相信欧洲人民是更偏爱物质文明的。
与美国相比，欧洲不能引领互联网经济的原因在于起步晚，与中国相比，欧洲未能产生互联网巨头的原因在于缺乏政策保护。
当第三次科技革命开始起源于美国，欧洲还处于战争创伤的恢复时期，这种时间上的差距导致原本一直站在技术制高点的欧洲逐渐落后于美国，只能保留传统高科技产业的优势。最关键的是在这段时间内，美国互联网产业和风险投资之间形成了一整套的运行机制，这是欧洲现在都不具备的市场环境。
比如，一些欧洲国家的法律不允许VIE（协议控制）架构，许多欧洲互联网公司也难以像中国公司一样去更加健康的美国股市融资。而且以德国为代表的欧洲国家企业，比较喜欢通过银行信贷融资，不擅长资本运作，例如通过VC、PE 股权融资，或者运作公司上市。
一开始的落后，其实已经很大程度上决定了欧洲很难再重新赶超，这主要是因为互联网行业独特的赢家通吃的市场规律，也就是通常所说的7:2:1法则，即一个超级公司会占据市场的70%的份额，老二会占据20%左右的份额，剩余的10%由几家小公司分食。微软、谷歌、脸书等互联网巨头皆是如此，所以在没有抵抗之下，欧洲也只能追究一下垄断。
而为什么同样起步晚于美国的我们，却通过模仿进而表现出威胁美国的趋势了呢？很大程度上得益于政策保护，甚至可以说，如果没有当初的禁令，我国在互联网经济中的萌芽很可能被美国行业巨头扼杀在初期。而欧洲正相反，基于欧美的亲密关系和欧洲各国自由的资本市场，美国科技巨头在欧洲基本畅通无阻，这令本土的互联网公司更没有优势可谈。
本来中国也是没有的。
只是，n多年前，中国***取了一些措施，另一个是，中国网民基数大，非常利于发展互联网。
说说欧洲为什么没有互联网巨头，有多种原因。
以德国来说，其人口8234万（2016年6月30日数据），又大都说德语。几十年前，如果德国某家公司要投资弄一家类似雅虎新闻那样的德语网站，则，由于人口基数少，网民基数更少，所以，花巨资投入弄网站服务，在那时看上去是巨亏的。
而同时期的美国，跟欧洲国家相比，人口多，网民多，这只是其一。其二是地球上说英语的国家很多。所以，投资人在投入巨资研发某个网站服务时，他们是有想象力的，巨大的想象力就是巨大的动力。
德国投入1000万美元折腾一个互联网公司提供社交服务，而美国的资金可以提供10亿美元，最终的结果是，德国的社交网站被美国的干掉。
在互联网之前，很多产业的扩散性是很慢很慢的。
打个比方：
美国有一款啤酒特别好喝，但这款啤酒要迅速扩散到世界各国，速度是很慢很慢的。你怎么让无数的人第一次来尝鲜？啤酒运到欧洲，运费也大。
但互联网的早期，谷歌推出搜索引擎的时候，由于同类不多，也不是最强悍，所以，谷歌稍微推广一下，多发几百篇宣传稿，就能让很多国家的网民知道：我的搜索是最棒的。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wnpsw.com/post/14362.html
