科技创新技术与应用,科技创新技术与应用期刊***

1. 理论是科学的基础，技术创新是理论的应用吗？

理论是科学的基础，技术创新是理论的应用吗？

如果问题发自内心，提示你，需要扩展知识面。改变“叙事性”为“逻辑性”的思维，改善讲述、交流习惯。

如果，仅仅是为了提问而提问，简单说，你问题的第一句话，就是错误的“叙事”。逻辑才是科学的基础。相对“正确”的理论，构成了科学的大厦。这里用“相对”正确，原因是科学的理论，都是“可证伪”的。今天是“正确”的理论，明天可能局部或干脆全部被否定。

事实上，人类认知世界的过程或称方法分为两种，一是：建立新概念（模型，或称理论），另一个是：改进已有的概念，形成新的概念。

科学的认知方法，就是人类认知世界的方法。

总之，你说的“理论是科学的基础”，存在许多不确定性。你说的理论指什么？再说清楚之后，后面的问题可能就不存在了。

类似这种结构的问题，头条上很多。比如：中医治病（有疗效），为什么……？等等。在搞清楚第一句的含义之前，是无法讨论的。第一句是缺乏实证基础，也缺***据。

从理论上说，技术创新是科学理论的应用，但在实际应用中往往会发生偏差，以至于在人们心中形成了一个固有概念：理论与实践总是有差距的。但是，这种差距并非完全是理论与实践的本身固有差距造成的，而很大一部分是因为在实现技术创新时没有完全遵守理论规则造成的。

例如，在自然状态下，水往低处流，这是一个公认理论。现在要将水从标高较高的A地引流到标高较低的B地，其引流方案有：

1.从A地到B地所经过的标高落差理论上是一组连续数字，即有无穷多个方案。

2.从A地引渠到B地，其水渠的走向、弯曲度等，理论上也是一组连续数字，即也有无穷多个方案。

但是，上述二者中，哪一个方案最符合A、B两地之间的自然条件、水损失最小、成本最低呢？这就需要我们根据实际情况和水自然流淌的理论进行实际分析、推演和计算才能得到我们需要的：最符合A、B两地之间的自然条件、水损失最小且成本最低的最佳方案。

如果我们不认真分析、推演和计算，则选择的方案往往是：要么不符合最佳自然条件，要么水损失量较大（渗漏、蒸发等），要么建渠成本较高，等等。

再如，我们现在用的所有发动机，没有一款发动机的力学性能完全符合牛顿定律，要么不完全符合牛顿第二定律，要么不完全符合牛顿第三定律。有兴趣且有力学知识的网友可以自行分析，看看是不是这样。

好问题。技术创新是知识来于实战结晶，需经科学理论及实践再次提升。

技术创新属知识与技术结合创新，技术应用：技术方向性 及目的性 也 兼功能效益性。

科学应用 ：具有技术应用与准确和目的效益性（需求性），有方法 技术 设略等因素。

因而技术创新是知识应用，是理论应用初期早期。需再提升到科学技术理论应用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wnpsw.com/post/14463.html