不同编程语言数据共享,不同编程语言数据共享的区别
cysgjj时间2024-10-09 04:24:27分类编程语言浏览18
印度有大量的美制和苏制装备，那数据共享问题怎么解决？
印度一直没有很好的数据共享系统，也可说从来印度就没有什么统一的数据共享，印度的技术解决不了这些问题，而且印度也没有自己的数据共享系统，买来的装备也不能换装自己的数据链系统，他只能定做适合印度的。买来的武器标准不同，定做也不行，只能各用各的
一般情况下，外销武器都会装有通用数据链系统，绝对不会安装武器制造国自己的数据链系统，要么会根据需求国的要求，安装他们选择的数据链系统。所以，武器进口国首先要解决的就是数据链系统问题，不管是哪个国家的武器，都会被要求安装统一的数据链系统。
不管是战机，舰艇，还是陆军的战车，都需要有协同的数据链进行沟通。而印度目前俄制装备，美制装备，法国的，以色列的都有。再加上本国生产的军事装备。
可以说是集世界先进装备于一身。但想要兼容。那根本是不可能的，无论是俄罗斯还是美国，都不可能将装备的源代码交给印度。所以印度的装备只能是各自为战。不可能协同。就拿美军最近的红旗军演来说。
F22和F35同台作战。但由于F22是上世界研发的战机。与F35的数据链不同，所以这两款战机之间的数据无法共享。所有的沟通。只能靠最基本的语音对话。这就是通讯靠喊！同一国家的两款战机尚且如此。印度的万国牌武器就可想而知了。
这当然会是问题了，而且也一定是无解的问题。
所谓的数据共享就是通信指挥，不同机型间的如何战场通信，如何战场情报的共享，“即时”、“无缝”最是理想的。但现实是，即便如美国空军，四代机与三代机间的沟通也是存在着信息代沟的，也是战场沟通不畅的。这就是因为在F-22的设计时追求绝对的战场隐蔽性，并未考虑与其他机型间的战场通信，只考虑F-22之间的战场通联，因此使用的是低探测率、低截获率的IFDL数据链，这就成了F-22间的局部通信网络了，无法与使用Link 16数据链的其他机型战场通联了。到了F-35，就没有这么极端了，是***用MADL多功能先进数据链，可以用更隐蔽的信号完成隐身战斗机F-35之间的战场通信，也同时兼容了Link 16，与其他机型完成信息收发共享。但显然F-22不通过“中继”（通信平台），还是联系不上过去的三代机。
美国空军的这个例子是，战斗机代差之间带来的沟通难题。这大前提可都是，美国空军的这些机型都是美国造，那印度空军的“万国造”早就为此头疼死，或者说是“疼”到麻木了。
“万国造”机型，设计理念、使用界面、军用标准、技术规范、技术参数、指标参数等方方面面上都是差异，这样的五花八门，于印度空军来说只能接受只能习惯。面对这样无解的问题早就放弃找答案找解决方案，可谓是“债多不愁”了！
复盘来说，印度对这种“万国造”所带来的问题熟视无睹也是因为，自始至终印度就没有自己的“原则”标准。比如说，通信，印度空军是没有自己标准的，而早期是“俄式”，如今印度P-8I、C-17，特别是未来F-16I可能落地印度，这又带来了“美式”。其实，在装备引进的过程中，特别是如印度这种“金主”，在引进谈判中，是有独家定制话语权的，特别是还多以在印度本土生产为条件。
这是一个相当让人头痛的问题，美式与俄式装备各成自已的体系，这不是简单的标准不一样，它们根本没有考虑与对方兼容的问题，甚至要设计时，要考虑如何与对方不兼容的问题。
印度由于贪图于单项武器的性能，不考虑什么体系问题，同时引进多国的装备，不同体系的武器混用问题相当严重。至于不同体系的装备之间的协同问题，也许是印度一直想解决，又一直解决不了的问题。
目前各系统的联系通常利用数据链，但是美式的数据链与俄式的数据链不一样，而且数据链也是加密的东西，理论上，可以通过留出软/硬件接口，安装编译软件的方式解决，但是这些都属于技术机密层次的东西
美、俄装备之间的差别非常大，标准与规格不一样，设计思路等不同，，谁也不会向印度提供什么技术资料，俄方可以给把俄式数据链设备给印度使用，却不会给印度相关的处理技术，更不会告诉印度如何让俄式的数据链与美式的数据链如何兼容的问题，这需要美俄之间进行技术合作，这是不可能的事情。
如果印度想解决这个问题，要么是使用上区分，不让他们混到一起，要么破解它们，自已解决兼容问题，这个问题不太容易。再有一个谁的也不用，拆掉美俄的设备，换成印度自已的东西，但是这个工作也相当麻烦，不过印度也确实正在这么赶。好象美制P-8I就没有安装美式数据链，而是回国后，由印度安装了自已的产品，但是它能达到什么样的效果，难说！军用系统的软硬件系统，可不是会编程就可以解决的。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wnpsw.com/post/20520.html
