互联网技术值钱吗知乎
cysgjj时间2024-11-02 02:13:42分类互联网技术浏览53
你觉得现在在互联网上买课程是不是在交“智商税”呢？
首先，网络教育是当前一种重要的教育方式，未来网络教育的覆盖面会得到进一步的拓展，由于网络教育在很大程度上能够弥补传统教育的不足，所以网络教育未来的发展空间还是非常大的。
虽然当前网络教育还存在一定的体验不足等问题，但是作为一种新兴的教育模式，市场也应该给予网络教育足够的发展空间，从当前接受网络教育的人群来看，重点还是集中在学生群体，比如考研群体就占据了一定的比例。
按照历史经验来看，目前有不少研究生在考研期间会购买网络课程，对于时间比较紧张的复习人群来说，网络课程也能让考生更加充分合理地安排复习时间。当然，除了考研群体之外，目前针对于中小学群体的网络课程也处在快速的发展过程中，相信未来网络教育将成为一种越来越重要的教育方式。
除了针对于各种考试的网络课程之外，还有大量的网络课程是为职场人提供的，这些课程往往涉及到专业技能的提升，这部分课程的选择要根据自身的知识结构进行选择，具体的学习效果也会因人而异。
对于职场人来说，在选择网络课程的时候，应该秉持三个基本原则，其一是要有较强的针对性；其二是要对所学课程有一定的了解；其三是具有一定的实践环境。
实际上，目前有不少职场人对于互联网、大数据和人工智能等知识比较感兴趣，也有不少人困惑该选择什么样的课程，对于大多数人来说，在选择课程之前，我都建议初学者先自学一段时间，这样在选择的时候会更有针对性，学习的效果往往也会更好。
作者简介：中国科学院大学计算机专业研究生导师，从事IT行业多年，研究方向包括动态软件体系结构、大数据、人工智能相关领域，有多年的一线研发经验。
欢迎关注作者，如果有计算机、考研、读研相关问题也可以私信作者。
谢谢邀请。
目前的互联网在线学习内容，以用户群体为成年人为主，大体可以分为：
1、认知类教育：得到、喜马拉雅、千聊等平台，很多展示的课程其实属于认知类，也就是被人诟病最多的领域，很多人认为通过了学习没有获得结果，所以称之为无用的知识。当然还有一部分原因是：因为认知类在线课程，门槛较低，无法衡量学习结果，所以导致认知类市场鱼龙混杂，导致用户体验极度糟糕。
2、技能类教育：我们把计算机、英语、Adobe等系列专业能力的学习称之为技能类。这一块线上学习，无论是内容还是便捷性，毋庸置疑都是极度方便，甚至降低了学习的成本。尤其是现在线下学习动辄上万的学习成本，还不包含时间成本。线上，无论是价格还是时间，都符合很多上班族的时间安排，这一点对于想要学习的群体来说是非常方便的。至于，学习价值，这个往往和我们个人的自律性有关，线下学习之所以能够见到效果，根本原因在于有人监督，且结果会被考核监督，这样能够约束人的惰性。线上存在很多的自由度，所以学习结果往往取决学习的人。至于内容，现在线上学习的内容质量已经非常高，但也有一些质量不高的内容，怎么选择，需要擦亮眼睛。
3、专业类教育：无论是学习教育，还是专业领域学习。现在也出现了一些高质量的平台。因为这个领域的用户群体本身专业度就很高，所以选择能力较强。用户群体的质量会影响市场的环境。
这是主要的线上学习内容的分类。因为线上已经逐渐成为主要的学习方式，这是一种趋势，任何人都难以回避。所以，市场发展的早期，我们需要擦亮眼睛，避免选择质量不高的内容。而随着网络环境的变化，市场环境也会随之发生变化，这是趋势。
首先感谢邀请，我是深度数据挖掘，欢迎[_a***_]关注和相邀相关问题。
- 通过互联网进行教学，或者是在通过互联网实现自学的过程中，是针对于一些不能够在线下进行销售或者是因为地域空间等因素影响的过程中实现的远程教育过程。，关于在互联网上买课程，是不是交智商税这个问题实际上现在很多大学也在实现远程教育教授课程的过程，因此这种观点和说法应该是不对的。
- 提问者提出这个问题，必然是讲的一些，在网上买一些无意义或者是对自己帮助不大的这些课程，可能是在交智商税，但实际上，在实体店中所教授的这一课程，例如一些瑜伽课健身课程来自一些健身课程他们的价格会比在互联网上传播的课程要贵好几倍，甚至在实用上来讲，还不如在互联网上传播的这些课程和教程。在线下销售的相关课程，也有可能是通过互联网收集和整理所得来的相关经验。
- 针对于在互联网上传播的相关教育模式和课程，会因为制作者的水平良莠不齐和素质不等，会导致一些误会和意见，导致于一些人上当受骗后，从此不再相信通过互联网实现教育的过程。因此我们要辩证的去看待这个问题，但是从大方向和整体来讲，在网上购买课程是非常正常的。
如果是“***装”学习，来为自己买个安慰，那确实属于交“智商税”。
但也有些是真心学习，而网络上确实有很难找到免费系列化***，自己有急需的，那无可厚非了，但最好找专业的平台，否则和实体培训机构也一样，交钱跑路就尴尬了。
首先，网络教育是当前一种重要的教育方式，未来网络教育的覆盖面会得到进一步的拓展，由于网络教育在很大程度上能够弥补传统教育的不足，所以网络教育未来的发展空间还是非常大的。
虽然当前网络教育还存在一定的体验不足等问题，但是作为一种新兴的教育模式，市场也应该给予网络教育足够的发展空间，从当前接受网络教育的人群来看，重点还是集中在学生群体，比如考研群体就占据了一定的比例。
按照历史经验来看，目前有不少研究生在考研期间会购买网络课程，对于时间比较紧张的复习人群来说，网络课程也能让考生更加充分合理地安排复习时间。当然，除了考研群体之外，目前针对于中小学群体的网络课程也处在快速的发展过程中，相信未来网络教育将成为一种越来越重要的教育方式。
除了针对于各种考试的网络课程之外，还有大量的网络课程是为职场人提供的，这些课程往往涉及到专业技能的提升，这部分课程的选择要根据自身的知识结构进行选择，具体的学习效果也会因人而异。
对于职场人来说，在选择网络课程的时候，应该秉持三个基本原则，其一是要有较强的针对性；其二是要对所学课程有一定的了解；其三是具有一定的实践环境。
如果互联网知识内容服务开始收费，你怎么看？
你想多了，什么都收费那得是发达国家的标准，在中国不可能，因为绝大多数人工资每月才3000多，当然了收费肯定会有一些用户，但只是一些，而且长此以往，还会拉慢中国互联网化的节奏
我比较赞同互联网知识内容服务收费，至少能向人们传递一个很直观的观念，知识是值钱的。
从音乐收费到视频收费，再到文章专栏小说等收费，无一不是对创作人的回报和肯定。电子商务的发展促使了很多新生行业的兴起，方便了很多人的生活。我们不能因为有了音乐app，有了电子书就忘记了知识和创作的价值，还有无视了每一件作品面世的背后都有多少人为之努力。
网络上能让人免费获得***，并不代表你就能理直气壮地反对内容收费。为什么人们愿意花钱买音乐CD，买纸质书，却在能更加容易获得***的互联网时代拒绝付费？难道人们都觉得当初付的钱是制作CD或者书本的工本费吗？不，你是在为内容付费。
版权意识的问题一直是互联网知识内容付费发展需要面临的一大难题，任重而道远啊。
创业公司选择 .NET技术栈究竟比选java/Python贵多少钱？
其实应该分开看，在国外是对半分的，在国内是Java低，大把大把程序员，已有项目，成熟项目拿来抄。.NET人才越来越少，成本自然高，微软的态度也很微妙，对大陆你们发现没有，微软基本没有发力。但如果公司要上巿美股的话用.net，ERP用SAP,什么贵用什么，因为四大如德勤会来审核包装，如果发现用的是金蝶会来提意见。当然如果是破创业公司，当然是整越快越好的，JAVA不香吗？还有PHP的泥。[捂脸]
本来不想答，结果推给我两次
dot net技术栈要便宜的多，人便宜，开发速度快，方便维护，工具精良，大概都是白嫖。
而且比起j***a这种红海，dot net单纯的多。而且国外用的比国内多多了。
国内一窝蜂太严重，搞j***a就是面试造火箭，干活搬砖块。
很多人去培训j***a，基本找不到工作，几万白花。
招j***a你还得配个前端，做***你还得配安卓和ios两个人，搞机器学习又要一波人，大数据又是一拨人，你会发现人力成本都会是两倍，最大的时间成本就在联调上，特别是前后端的，而且你需要考虑离职人员的成本等等
而.net现在的生态圈几乎都覆盖了，跨平台 前端 微服务 机器学习 客户端 *** 等等都可以用一个语言去实现，虽然框架需要时间学习，但也比学一门语言要节约成本得多
先搞清楚是软件为主还是web项目为主？如果不是纯web的，绝对推荐. Net Core 啊。一个人全栈搞定，跨平台，不管工业领域还是互联网都能胜任。生态也越来越好
.net在国内快要失传了的感觉，大厂不用，社区不活跃，也就中小公司还有些从业人员，不过一般就做一些功能性开发，造成眼界有限，毕竟接触不到正儿八经的大型互联网架构（别的不说，大厂做次发布都有很多讲究，策略，批次，堡垒，拉出集群，清流量，点火，预热，健康检查等等等等），久而久之.net圈子越来越萎缩，招人极其困难，尤其系统到了一定规模以后，成熟技术方案和高级人才都欠缺。当然，前期.net的开发效率还是甩j***a几条街的，做一些mvp产品用于市场快速试错还是不错的。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wnpsw.com/post/21764.html
