南充c语言编程考试赛事
南充“熊孩子”逃学怕被责骂,谎称被***, 你怎么看?
据相关媒体报道,5月5日,南充市西充县一些家长群流传着这样一个离奇的故事!消息发出后,立即引起部分家长迅速转发,大家纷纷表示太可怕了。真相到底是不是这样?其实,这是一名10岁熊孩子编造的故事,绘声绘色,还不忘夸自己聪明。
从这个事情,我们可以得出以下3个方面的注意事项,值得广大家长与网友们重视。
一、说明平时家里的教育应该多和孩子沟通。让孩子养成诚实诚信的习惯。对孩子多一些关心和关爱,不能以责骂为主。这样孩子不会因为害怕责骂而选择其他方式来应对。
二、家长面对孩子的谎言,第一时间应报警,让警方协助调查。而不是将孩子编写的信息,往外面发布,容易引起其他不知情的群众恐慌。
三、网友们面对这些信息,应慎重,不要随意转发不明真相的信息,以官方信息为准。不信谣,不传谣。
很正常啊,我们都是从这个年龄过来的,能理解孩子的心理。现代社会有更多的诱惑、更多的烦扰、更多的压力,作为成年人的我们,不仅要把握好自己的心态,更要多关心孩子的心理健康,让孩子的承受力更强,适应社会的能力更强,健康成长,努力生活,这是我们希望看到的。
对于幼儿园的孩子,你觉得哪些兴趣的培养比较适合?
对于幼儿园的孩子,或者对于任何年龄的孩子,我都认为可以让他们广泛接触一些东西,根据孩子的反馈再来选择他们真正的兴趣所在。其实兴趣之所以是兴趣,本质上是孩子要对它有兴趣,如果孩子没有,家长觉得适合他的未见得就是适合他。
我觉得这个主要是看孩子喜欢什么。有的孩子喜欢音乐,有的孩子喜欢跳舞,有的孩子喜欢运动啊。我们加开家长会的时候,老师建议,小姑娘给孩子去报一个舞蹈班,不但锻炼身体,还可以让小姑娘更加的有气质,加上我姑娘本身就喜欢跳舞,所以就去报了。
幼儿园阶段,对于孩子而言,更重要的是了解、尝试。他们对于任何事务都充满了好奇,都想去尝试。我家老大,看到其他同学弹钢琴,也想学,但是后来听其他小朋友说弹钢琴需要不断练习,很辛苦,就再也没提起要学钢琴了。
个人觉得,对于幼小的孩子,最重要的还是大审美观的培养,多多接触大自然,了解自然的美;多多接触音乐,不同种类的音乐,了解音乐的美;多多接触不同种类的艺术,让孩子了解不同艺术形式的美。大审美的培养,不是让孩子必须得会那样艺术,而是懂得欣赏不同的美,全方面的了解美的真谛。这样,不管将来孩子喜欢那种“才艺”,他都会去“钻研”,才能真正把“它”当成兴趣。
可以先观察孩子对什么比较感兴趣,让孩子尽可能多接触一些感兴趣的东西,再从中让孩子选择真正愿意去学习的。只要孩子愿意学,有持续的兴趣,那就是对孩子合适的。千万不要因为看别人学什么就逼着孩子去学,有些兴趣爱好适合别人家的孩子,却不一定适合自家孩子。父母不要急着替孩子作决定,让孩子自己告诉你,他愿意把时间花在哪里。
我认为对于幼儿园的孩子来说,并不是家长觉得哪些兴趣培养比较适合,就是和孩子大。重点是应该孩子喜欢。我有一个朋友的女儿六岁,她就特别喜欢舞蹈,虽然说有的时候很辛苦或者是怎样,你练基本功就一边流着眼泪一边压腿,我朋友在外面看着都很心疼,但是她都能坚持下去,虽然说总哭,但是上课特别积极。所以说,这种事情就是孩子喜欢的,就合适。
《隆中对》原文赏析如何评价《隆中对》?
选自《三国志·蜀志·诸葛亮传》。《三国志》的作者是陈寿。《隆中对》的提法并不是陈寿在《三国志》中提出的,而是后人加的,还有一种提法叫《草庐对》。 陈寿(233年~2***年),西晋安汉(现四川南充)人,史学家。二十五史中《三国志》的作者。 《隆中对》的事情发生在建安十二年(207年),刘备三顾茅庐,诸葛亮(当时27岁)对刘备陈说三分天下之计,即著名的“隆中对”、“草庐对”。 陈寿在268年至273年间撰写了《诸葛亮集》,这应该是太康十年(290年)陈寿完成的《三国志》中的诸葛亮传的主要内容,所以,陈寿肯定是听别人转述然后整理出来的《隆中对》,至于当时到底都有谁,就不好说了。通过诸葛亮对刘备“问计”所做的回答,深刻的分析了当时的政治.经济.军事等各方面的形势,在总结历史经验的基础上,为刘备制定了一套统一天下的政策和策略,表现了既是政治家又是军事家的诸葛亮的远见卓识和过人才干。
《草庐对》是如何被襄阳篡改为《隆中对》
东晋史学家常璩的《华阳志》纪云:“《草庐对》、《上先帝书》、《上事表》、《与步骘书》、《汉嘉金书》等文,宜在《计算》篇”。据此可以看出,当初陈寿撰《诸葛亮集》时,就把刘备三顾草庐时与诸葛亮的对话节录下来,定名为《草庐对》而列二十四篇内的《计算》篇中。
我们今天看到的《诸葛亮集》将《草庐对》列为卷首,是中华书局编辑部于1960年8月出版时,依据清人张澍的《诸葛忠武侯集》和陈寿的原著《诸葛亮集》而整理点校的。
从陈寿《进〈诸葛亮集〉表》时的“泰始十年(公元275年)”起,《诸葛亮集》中一直以《草庐对》定名,至今已有1700多年。
然而清代的吃瓜货编《古文喈风》误将这段选文命名为《隆中对》,既缺乏可靠的历史依据,又不能反映客观实际。因此,《隆中对》纯粹为后人强加,又以讹传讹。致使后人忘却了本名《草庐对》,只记得篡改的***名《隆中对》是不符合历史真相的。
,,,
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wnpsw.com/post/22620.html