互联网技术中立理由有哪些

1. 美国废除“网络中立”规则，互联网将会终结吗？

美国废除“网络中立”规则，互联网将会终结吗？

自美国联邦通讯委员会放弃***时代的网络中立规则以来，业界对此评论接踵而来。

到目前为止，大部分评论都集中在可能的快速访问Netflix等消费者服务的障碍上或者更高的ISP价格，以确保不受限制地访问流行的在线内容。但是，当网络中立的即将结束的时候，可能会有更深远的影响。

其中最大的问题之一就是网络中立性规定对物联网（IoT）将会产生什么样的影响。分析表明，这种影响可能是显着的，但需要时间来摆脱。

再科普一下网络中立：“网络中立”的规定始于2015年***执政期间的政策。这个政策禁止互联网的“付费优先权”，也就是禁止网络服务提供商在收取内容提供商（例如视频网站）更高的费用后，为其提供更高质量的宽带服务（也就是竞争优势）。通过这种手段确保所有合法的网络内容能以相同的速度载入，使小型互联网科技公司也能在与互联网大公司竞争时有相对公平的舞台。

“网络中立”的废除不但取消了对互联网供应商封锁网站的限制，也取消了对互联网内容提供商收费的限制， 同时禁止各州***取与联邦通信委员会不同的规章政策。

事实上，我们从来没有真正生活过一个没有网络中立规则的世界，所以互联网服务供应商和企业将会感受到新的景观。但是已经有人担心网络中立性的终结如何影响物联网。

阻止和扼杀互联网流量

首先，如果美国运营商可以自行决定阻止，限制或延迟流量，他们可以很容易地决定以各种方式阻止物联网流量。除非用户为了快速，及时地交付物联网数据而付出了额外的费用，或者同意只从运营商或其批准的合作伙伴处购买物联网设备。

对企业用户和小型企业的影响

没那么容易。虽然去年美国联邦通信委员会(FCC)投票废除了网络中立相关规定，但很显然，大部分人都对这一结果感到不满，为此，许多州***开始***取行动来恢复这套规定，加州则是当中最早开始着手解决这一问题的州之一。当今年5月该州通过一项法案的时候，许多人都认为这个问题在该州几乎已经得到了解决。

资料图

然而两周前，民主党议员Miguel Santiago却在委员会审议期间对该法案进行了修改，这一举动遭到了来自利益集团的指责，Santiago被指受到了通信行业大规模捐款的影响。不过根据该法案的发起者Scott Wiener的说法，他已经跟Santiago达成了恢复先前条款的协议，这位加州通过该国最有力的网络中立法铺平了道路。

Wiener于当地时间7月7日早告诉媒体：“我们需要确保互联网是一个所有人都能访问的开放领域，那些提供互联网访问服务的公司它们并不是在挑选赢家或输家。”

毫不奇怪的是，电信行业并这套法案并不感兴趣。电信行业主要游说集团CTIA在一份声明中表示，虽然加州数十年来一直受益于美国的创新和投资，但SB 822却是一个有缺陷、对消费者不友好的做法。

如果这套法案最终在两院得以通过并最终被签署称法律，那么它将可能要面临来自电信运营商的复杂法律战。根据FCC当时的规定，该委员会的网络中立规定优先于任何州的法律，这意味着加州的法案可能失效。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wnpsw.com/post/22735.html